أعضاء جماعة أولاد ستوت يصوتون على نقاط دورة فبراير+(صور وفيديو)

سبحان الله استمعت لجميع المداخلات …و لاحظت أن جميع الاعضاء لا يتقنون اللغة العربية و بالأحرى لا يستطيعون تركيب جملة مفيدة لا حول و لا قوة الا بالله. و لكن العيب في مان صوت عليكم ..مستوى المرشح فين وصل …الشعب مكلخ يبيع راسو بجوج ريال ….لك الله يا زايو.

الدورة مرت في احسن الظروف دون سب او قذف كما تدعي فانت لست بمتتبع كما تدعي يمكنك أن تبين لنا اين السب في تدخلات جميع الاعضاء

اظن ان الحجة بارزة ابتداءا من الدقيقة 12 و40ث من شريط الفيديو حيث شرع الأستاذ الفاضل ينعث خصمه و منافسه الشرس بمسيلمة الكذاب رغم غياب هذا المنعوث . أين يصنف هذا النوع من الأساليب التي لا تليق بمستوى منتخب سياسي كفء السب والقذف واضح وعلامة الانفعال واضحة ولا غبار عليها الأمر الذي يؤكد أن السيد الراوي يعيش صدمات نفسية و غير مقتنع بدوره كمسؤول يحترم على الاقل اختيارات اتباع أو أنصار مسيلمة الكذاب كما يحلو له أن يستعمل أسلوب التشبيه الخاطئ رغم أن وجه المقارنة لا محل له على أرض الواقع السياسة شيء وادعاء الدين الإسلامي شيء آخر . أما عن موضوع الدورة ليست لدي اية ملاحظة يكفيني ما أشار إليه الأخ المتواجد في ديار الغربة من ملاحظة أساسية ضعف مستوى النقاش لدى البعض .

لأول مرة أسجل تناغم فاعل جمعويين مع فاعل سياسي .على من يسخر هذا الفاعل.أي دور قام به لفائدة الساكنة بغض النظر عن تشكيل جمعية تعنى بالنقل المدرسي.ما السر في محاولة احتقار الأستاذ الفاضل لدور جمعية آفاق داخل المجتمع الفلاحي؟لم ننكر الجهود المبذولة و المثمرة لتلك الجمعية التي يتراسها كما لقبه أعداء العمل الجمعوي ب مسيلمة الكذاب؟لنجعل بالذاكرة شيئا ما إلى الوراء و نساء أنفسنا لماذا حاول السيد الرئيس الحالي بمعية مجموعة من الافراد خلق جمعية فلاحية إبان تأسيس جمعية الآفاق للتنمية الفلاحية .ما السر في إخفاق تأسيس تلك الجمعية المراد تاسيسها؟ هل فعلا المواطنون سواسية أمام تقديم تلك الخدمات الشحيحة؟هل الجمعيات التي تنشط فوق التراب الجماعي تستفيد على
ما يسمى بالدعم المالي بالتساوي أما الدعم المعنوي فلا حديث عنه لأنه مغيب. هل يكفي أن يكون أعضاء جمعية ما منتم ون إلى لون حزبي معين كي يحظى بامتيازات مغرية؟اتاسف أن أجد فاعلا جمعويا يجعل نفسه تبعيا لفعل سياسي ولم يشر ولو باختصار شديد أو يشيد بالدور الناجح للجمعيات الفاعلة محليا داخل المساحة الجغرافية لأولاد ستوت.هل الجمعيات لاتتوفر على أطر في المستوى في صفوفها؟الأخ الفاعل الجمعوي لم يقدم رايا واضحا عن الخرجات الإعلامية حين يستعمل فيها السب و القذف في أعراض فاعلين جمعويين لا لشيء فقط يعتقدون أن الآخر أو الآخرين يركبون على الأحداث و هذا في تصوري من حقهم لأنه للألم لما وجد ذلك المنتخب.و لولاهم لما وجدت المشاريع و لو لأهم لما تم إنجاز البعض منها و هلم جرا.الأخ الفاعل الجمعوي عليه أن يتذكر أن لكل منا دوره ولا حق لأي منا أن يتصور نفسه سيد الاجمعينو نساءل أنفسنا عن الكيفية التي وصلنا بها إلى ما نحن عليه.

بما أن الأخ فاعل جمعوي اقحم في مداخلته السيد المدير الجهوي فإن هذا الأخير قدم رسائل واضحة بما فيها الملتمسات الغير المجدية التي يركب عليها كل الاطياف و الالوان واختمها وبوجوب الاشتغال بطرق احترافية وهذا المسلك ينعدم عند ممثل الساكنة قاطبة عوض أن يهتم بأمور الجماعة ككل بدون تبجح.الصراع القائم والناتج عن طرف أو جهة واحدة سببه ليس الوفاء و الإخلاص لخدمة المواطن بقدر ما خوف من إتلاف وضياع الكعكة التي تسلط عليها بدون جهد كبير .الفاعل 4الجمعوي يشكل منافسة شرسة على الفاعل السياسي لأن مجال اشتغاله واضح رغم الامكانيات المحدودة وإلا لماذا هذا الصراع صادر أو نابع عن جهة واحدة أهذا حبا في خدمة كافة المواطنين؟لنفرض ذلك لم لم يتجرأ ممثل الساكنة على إجراء لقاء مباشر مع خصمه الذي بحنكته وتجربته(أعني الخصم ) لم يستعمل أي أسلوب يخدش في شخصية ممثل الساكنة لأنه قبل أن يكون فاعلا جمعويا فهو أيضا فاعل سياسي وفاعل رياضي أيضا. كنت اتمنى من رئيس اللجنة الوطنية للتحكيم و التأديب لحزب الميزان المعين في أكتوبر 2018 الذي هو من نفس المدينة التدخل وينبه زميله أن السياسة أخلاق. و لكن هيهات.موضوع الدعم الذي لم تقف اسطوانته من ترديد نفس اللازمة هل بلدية تدعم بعض الجمعيات المتواجدة مقراتها بتراب الجماعة الجارة كما يفعل رئيسها في دعم جمعيات ليست لديها فروع داخل منطقة نفوذه.اني اجدد استغرابي من السيد المنتسب إلى العمل الجمعوي الذي يعبر مرة أخرى انه لا يحمل في معنى و مضمون الفاعل الجمعوي إلا العنوان .وأهم له في أذنيه أن الفاعل الجمعوي أن كان الفاعل الجمعوي يعتبر خصما صعبا للفاعل السياسي الذي تولى تدبير شؤون الجماعة فهذا لا يعني بلغة المنطق أن تواجد الفاعل الجمعوي يشكل خطورة على الجماعة بل هو التنفس الوحيد الذي بإمكانه تحقيق ما عجز عنه المنتخب أو المستشار الجماعي من إنجازه تحت ذريعة: هناك اكراهات و عراقيل لو هناك أطراف تقف حجرة عثرة أمام اشتغالاتهم التقليدية ( أي غير الاحترافية التي لمح اليها السيد المدير الجهوي). حمدا لله أن المستشار الجماعي توقف عن سرد روايته المتعلقة بحافلات النقل المدرسي و بناء أقسام بالصلب. هل الفلاح ليس مواطنا؟أليست لديه مطالب؟ السؤال الأخير : هل رئيس جمعية الآفاق- حسب منظور الفاعل الجمعوي -يعتبر دخيلا؟ إن كان هذا التصور هو شعارهم. أستطيع القول أن الأمر خطير .

فاعل جمعوي = مستشار جماعي لا أقل ولا أكثر. أثير انتباه الأخ إلى انضمام بعض الأعضاء الى لجمعية و اساءله : الم يسبق لهم أن كانوا منخرطين في حزب الميزان ولازالوا . البعض الآخر منهم يحمل صفة مناضل استقلالي؟ ماذا عن المستشار الجماعي والذي يحمل أيضا صفة ممثل الفلاحين وأخص بالذكر السيد المحترم: عبدالسلام المختار هل هو أيضا استغل من طرف المسمى محمد قدوري؟ لنتجرد من انانيتنا ونعترف بصريح العبارة أن كل من يشتغل خارج صفوف الحزب الوردي ولم يكن منتم إليه سيكون في قفص الاتهام وسيكون عرضة لانتقادات كلها .مغلوطة. والا ماذا يقال عن باقي اعضاء الجمعية الفتية/المنافسة عن أي خطأ يتحدث الأخ وما نوعيته؟الم يكن رئيس الجمعية _المثيرة الانتباه- يصاحب معه فريق مرافق خلال تنقلاته؟ يكفي أن هذه الطريقة تشهد له بصدق دوره بخلاف ما يسجل عن المسؤول الجماعي يتنقل بمفرده و بدون سائق وهذا ما يثير شكوكا لدى جل المتتبعين. لأنه مسؤول بالدرجة الأولى عن المال العام و يتقاضى من المال العام.و لا يحق له انطلاقا من هذا الباب التصدي لكل من يشتغل ضمن مجال محدد. رغم ان جمهور المتتبعين للشأن المحلي تعودوا و الفوا تلك الخرجات المسرحية التي ينهجها بعض الاستقلاليين من قبيل الاستهزاء /السخرية التشهير السلبي كفى من تقديم صور مشينة عن العمل السياسي بالدرجة الأولى.في اعتقادي السيد قدوري لم يقع في الخطأ كما يعتقد البعض و لكن تمكن من كشف نوايا بعض المترامين على الحقل السياسي الذي جردوه من التربية الأخلاقية كركيزة أساسية. والمواطنون سواء كانوا عاديين أو فاعلين بايجابياتهم و سلبياتهم هم سواسية و لا يحق لأي مستشار أن يفرق بينهم أو يستغل شريحة منهم .واتمنى من الاخ فاعل جمعوي=مستشار جماعي الإجابة بكل صدق عن التساؤلات السالفة من ضمنها سبب فشل خلق جمعية فلاحية منافسة لجمعية الآفاق رغم الإنزال الكثيف الذي تم استقطابه. لماذا المستشار الجماعي يعتمد فتح أبواب الصراعات في كل الجهات و يساهم ايضا في خلق خصوم و يرفض الانفتاح على خصومه حتى داخل المجلس. هل جاء ليشتغل مع كل الحساسيات أم ليصفي حسابات خيالية . ملاحظة أخرى أتمنى الإجابة عنها لماذا المستشار الجماعي يرفض آراء منتقديه و يضيق صدره دون أن يعرف حدا عند انتقاده لخصومه.