زايو سيتي نت – متابعة
دخلت سميرة إلى إحدى المصحات بالناظور. إنها امرأة سعيدة، في عنفوان شبابها لا يتجاوز سنها 31 سنة كلها حياة، وتتمتع بصحة جيدة. ما هي إلا ساعات قليلة، و ستضع مولودها الرابع، و في الضفة الأخرى من البحر الأبيض المتوسط، زوجها ينتظر إعلان الخبر، و جاء الصباح معه البشرى، إنها مولود أنثى، فاكتملت بذلك الفرحة.
في المنزل ثلاث أطفال صغار ينتظرون عودة أمهم برفقة مولودها. لكنها لن تأتي، لا هي و لا المولود. رحلت سميرة ورحلت معها ابتسامتها التي كانت لا تفارقها ، رحلت تاركة لعائلتها ثلاثة أطفال أيتام في حاجة إلى تربية، ثلاث بنات لن يتمكن من التلفظ بتلك الكلمة العزيزة على كل طفل كلمة : ماما.
ماذا جرى؟
في يوم 16/ 05/ 2011 على الساعة الثانية بعد الزوال، سميرة التي اكتمل حملها، ذهبت مع أخيها إلى المصحة. تم فحصها من طرف الممرضة المولدة ( القابلة) التي بشرتها بأن الوضع سيتم في نفس اليوم.
عادت سميرة إلى بيتها جمعت أغراضها و عادت إلى المصحة على الساعة 9 مساء، رفقة أخيها و احد جيرانها وزوجته، على متن سيارة في ملكية هذا الأخير. و بعد أن أو صلوها و اطمأنوا عليها غادر الأخ و الجيران.
و في اليوم التالي 17/05/2011 على الساعة 4 صباحا اتصلت الجارة بالممرضة المولدة لتخبرها هذه الأخيرة بأن سميرة قد أنجبت مولودا أنثى و أن كلا من الأم و الطفلة يتمتعان بصحة جيدة.
ثلاث ساعات بعد ذلك تتصل الممرضة المولدة بالعائلة لتبلغهم نبأ وفاة سميرة و مولودتها. تتقبل العائلة الأمر. تقوم بأداء 13000 درهم مصاريف المصحة، تدفن المرحومة و تفوض أمرها لله عز وجل.
ما كانت الأمور لتتطور لولا أن التقرير الذي سلمته المصحة للعائلة، جاء فيه أن سميرة أدخلت مباشرة إلى غرفة الإنعاش بالمصحة يوم 16/05/2011 و هي في حالة جد سيئة و تعاني من نزيف حاد. و هذا بالنسبة للعائلة يتنافى مع الحقيقة، و تزييف للواقع لأن سميرة كانت في صحة جيدة و الأدلة على ذلك كثيرة.
بالنسبة إلى أخ المرحومة السيناريو الذي أعطي من طرف المصحة من اجل طمس الحقيقة هو سيناريو سخيف و يمكن دمغه بالأدلة (و عناصره غير متماسكة). لقد سقطت المصحة في عدة تناقضات.
تم تقديم شكاية إلى المحكمة بالناظور من أجل كشف ملابسات و حقيقة ما وقع. لماذا تم إجراء عملية التخدير لسميرة؟ من قام بإجراء العملية؟ من قام بالتخدير؟ في أي وقت تمت المناداة على طبيب التخدير؟ و لماذا تمت المنادات عليه في ذلك التوقيت بالضبط؟ ما الذي تسبب في وقوع النزيف؟ ماذا تم القيام به من أجل الوقاية منه، تفاديه أو علاجه؟ عدا مدير المصحة و الممرضة و المولودة، من باشر حالة سميرة؟ لماذا ذكرت المصحة في الفاتورة 20 كيسا من الدم في حين مركز تحاقن الدم ذكر في السجلات 13 كيسا.
من جهتها لن تدخر المصحة الجهد من اجل تقديم مجموعة من الحيثيات للدفاع عن صورتها و الحفاظ على مصالحها. بالنسبة للمحكة، وبعد الشكاية التي تقدمت بها عائلة الضحية، ستقوم (أي المحكمة) بالتحقيق.
في انتظار ما سوف تسفر عنه المحاكمة، يمكن للقارئ أن ينسج سيناريوهات ويبني فرضيات كما يشاء.
العموري عبد المومن عن: ج.م.ض.أ.ط . tel :0666304622
CLINIQUE A NADOR
LE DESTIN TRAGIQUE DE SAMIRA.
Samira entre dans une clinique à Nador. Elle est heureuse, jeune, débordante de vie et de santé. Elle
n’a que 31 ans. Dans quelques heures, elle va mettre au monde son quatrième enfant. De l’autre côté de la Méditerranée son mari attend l’annonce de la nouvelle. Celle-ci tombe au petit matin.”C’est une fille.”Le bonheur est complet.
A la maison trois petits enfants attendent le retour de leur maman avec le nouveau-né. Elle ne viendra pas, le bébé non plus. Samira est partie avec son sourire de tous les jours, laissant à sa famille trois orphelins à éduquer, trois fillettes qui ne prononceront jamais ce mot si cher aux enfants: MAMAN.
Que s’est-il passé?
Le 16.05.2011. À 14 heures, Samira, dont la grossesse est arrivée à son terme, est allée, avec son frère, à la clinique. Elle est examinée par la sage-femme qui lui dit que l’accouchement aura lieu aujourd’hui.
Elle revient à la maison, prépare ses effets et retourne à la clinique à 21 heures, avec son frère à bord de la voiture de leur voisin et de son épouse. Après l’avoir installée, les accompagnateurs prennent congé.
Le 17.05.2011 à 4 heures du matin, la voisine appelle la sage-femme, elle apprend que Samira a accouché d’une petite fille et qu’elles se portent bien toutes les deux.
Trois heures après, c’est la sage-femme qui appelle pour annoncer le décès de Samira et de son bébé. La famille accepte son destin, paie les 13 000 dirhams des frais d’hospitalisation, enterre la défunte et s’en remet à Dieu.
L’affaire se serait arrêtée là, si le compte rendu d’hospitalisation ne mentionnait pas que “Samira a été admise le 16.05.2011 au service de réanimation à la suite d’un très mauvais état général, état de choc hémorragique.” Ce qui, pour la famille est une contre-vérité, une falsification des faits car Samira était en très bonne santé et ce ne sont pas les preuves qui manquent. Pour le frère de la défunte le scénario élaboré par la clinique pour dissimuler la réalité, est grotesque et ne saurait résister à l’examen. La clinique se trouvera confrontée à ses propres contradictions.
Une plainte a été déposée au tribunal de Nador pour élucider cette affaire. Pourquoi Samira a été opérée? Par qui a-t-elle été opérée? Qui a procédé à l’anesthésie? A quel moment le médecin anesthésiste – réanimateur a été appelé? Pourquoi a-t-il été appelé à ce moment précis? Qu’est-ce qui a provoqué le choc hémorragique? Qu’est-ce qui a été fait pour le prévenir, l’éviter ou le traiter? Excepté le patron de la clinique et la sage-femme qui a assisté la patiente? Pourquoi la clinique a facturé vingt sachets de sang alors que le service de la transfusion sanguine n’en a mentionné que treize?
De son côté, la clinique ne manquera pas de présenter sa version des faits pour défendre son image et préserver ses intérêts. Quant au tribunal, suite à la plainte déposée par la famille de la victime, il va entamer son enquête. En attendant l’issue du procès, le lecteur pourra, à sa guise, élaborer des scénarii et formuler des hypothèses.
EL AMOURI ABDEL . 0666304622
alah isbar 3ailat almarhoma .ama shab almasahat f almagrib min makayanch ali ihakmhom o kolchi katsawab ri b arrchwa .walakin amam alah ma kayan rchwa .rah ali w9a3 l had asyida hta nana w9a3li f mdinat brkan dkhal alwalid lidir 3maliya basita o sda9 twafa o 9l3olo klwa o laman radi tchki chkinahom l alah
c est pas vrai,cette clinique a frappe encore une fois,ou sont les responsables qui protegent les citoyens contre cette machine de tuyerie infernale.arretez ce masacre !
En ce qui concerne les erreurs médicales, sur le plan juridique, c’est le vide.
Le juge a recours au code pénal et au code des obligations et contrats.
Dans le cas d’espèce, le médecin est tenu par des obligations de moyens et non pas de résultats, soit. Comment expliquer 20 sachets de sang? (1 sachet= 1/4 de litre) Prix:360DH le sachet. Cette femme avait besoin de 5 litres de transfusion!!! Est-ce une femme ou une passoire(Boussayar)?
La famille doit d’abord démontrer l’existence de l’erreur. Comment? l’Ordre des médecins? à la bonne heure! Qui va le faire, le constater? un collègue? Est-ce possible? c’est ridicule. soyons réalistes.
Dire que le médecin n’avait nullement l’intention de donner la mort, l’argument ne tient plus,il est un peu périmé.
Nous avons de grands professeurs au Maroc sur tous les plans, la politesse, la compétence, la conscience professionnelle…de vrais artistes. Nous avons aussi des marchands.Ceux qui s’achètent des fermes, pour le méchoui du samedi.
pour mettre fin a ce fleau social,il faut que les associations s organisent pour lutter contre ces charlatants qui ne voient que l argent et que le patient n est qu un moyen pour gagner l argent.
بدون تعليق يمكن تغيير مصحة الى مزقة
la ilaha ila lah ina lilah waina ilyhi raji3on ….walah tema walah ila khas wa7d tawra 3la ha lklab dyal latibae walmokalafin
asalamo 3alaykom mafhamt walo rah alyoma 3ad 16- 05- 2012 kayan chi khata fetarikh wala
((وبشر الصابرين الذين إذا أصابتهم مصيبة قالوا إنا لله وإنا إليه راجعون))