LE DIRECTEUR LIMOGÉ: UNE DÉCISION NULLE ET NON AVENUE

LE DIRECTEUR LIMOGÉ: UNE DÉCISION NULLE  ET NON AVENUE

الخميس 10 أغسطس 2017

 

PAR SELEM MOQRAN

Il y a un mois les internautes ont dénoncé une liste illégale avec en médaillon une carte de recharge téléphonique de 10DH. L’académie a ouvert une enquête et à la lumière du rapport, la sanction est tombée. Par conséquent, l’affaire est terminée et la justice appliquée.

Cependant, il ne coûte rien de s’interroger sur cette affaire, tout en faisant abstraction de la personne, de la profession, de la solidarité de la société civile, et de saluer cette décision si elle est conforme à la loi ou de la dénoncer si elle ne l’est pas, car sans loi il n y a pas de justice et sans justice, il n y a pas d’Etat de droit. Pour ma part, la décision est nulle et non avenue pour irrégularités et motivation insuffisante.

D’abord, le communiqué de l’académie rapporté par la presse précise que le directeur a été limogé ” pour avoir autorisé l’encaissement de sommes d’argent non mentionnées dans les circulaires ministérielles en tant que frais des pièces à fournir pour l’inscription scolaire, et une carte de recharge téléphonique de 10DH .” A première vue, on se demande quel est le montant encaissé et pourquoi on ne veut pas le dire aux Marocains. Ensuite, on constate que le directeur du collège a commis deux erreurs:( l’encaissement de montants) et ( la carte téléphonique.) Or le directeur du collège a seulement demandé 28DH ( encaissement.) Donc, on arrive à la conclusion qu’une seule erreur a été comptabilisée deux fois. Et, cela est largement suffisant pour annuler la décision. D’autre part, ce rajout( carte téléphonique), renseigne par sa position en fin de phrase, sur l’état d’esprit des responsables mis sous influence.


Quant à la presse, c’est la carte téléphonique qui a été retenue pour titre. Sur ce point, un site d’information très important écrit :” Le prix de la recharge pour l’inscription scolaire, demandé par le directeur a été confirmé par la direction provinciale.” Non, ce n’est pas comme ça. Le directeur n’a jamais demandé le prix de la carte, il a demandé 28 DH. On constate que l’erreur (inexistante et faussement comptabilisée) est développée pour donner consistance à la seule erreur commise par le directeur (L’encaissement de 28 DH). On ne sanctionne pas un homme pour ce qu’il va faire, mais pour ce qu’il a fait.

Le même journal ajoute :” les frais d’inscription s’élèvent à 90,50 DH, dont 20 DH pour l’association de parents d’élèves et 42,50 dh pour frais d’inscription. Les pièces scolaires à fournir comprennent le livret scolaire, le dossier de l’élève, la fiche d’absence et des enveloppes timbrées en plus d’une recharge téléphonique de 10 DH et un timbre pour envoi recommandé.” Mais, comme le communiqué de l’académie, il ne mentionne pas le montant de ces pièces (28 DH demandés par le directeur), alors qu’il le fait pour le reste (90.50dh) .(20dh).(42.50dh .)

Il me semble que la liste qui est la seule preuve matérielle dans cette affaire, est absurde. Car comment peut-on payer avec seulement 28 DH: un timbre pour envoi recommandé (26 DH), une carte de recharge (10 DH), des enveloppes timbrées ( 3 DH X 5 ), en plus du livret, du dossier et de la fiche d’absence? Donc même si le directeur voulait faire ce qu’il lui est reproché, il ne le pourrait pas car l’ action est irréalisable .

En conclusion, la sanction administrative est nulle et non avenue et le directeur limogé doit être sanctionné uniquement pour encaissement de 28 DH, tout en prenant en considération l’intention de bonne ou mauvaise foi.

———————————————————————-
منذ شهر,ونيف ندد مستخدموا شبكة الأنترنت بقائمة غير قانونية عنوانها البارز “بطاقة تعبئة الهاتف النقال من فئة DH 10.
وقد فتحت الأكاديمية تحقيقا، وفي ضوء التقريرالذي قدمته اللجنة نفذت العقوبة. وبذلك، تكون العدالة قد طبقت والقضية قد انتهت.
ومع ذلك، فلا بأس من البحث في هذه القضية دون ان نعتبر لا الشخص ولا المهنة ولا تضامن المجتمع المدني، ثم نحيي هذا القرار إذا كان يتوافق مع القانون أو التنديد به إذا لم يكن كذلك، لأنه بدون قانون لا وجود للعدالة، وبدون عدالة، ليست هناك دولة قانون. وبالنسبة لي، فإنه قرار لاغ وباطل لمخالفته للنصوص وعدم كفاية القرائن.
أولا، يوضح بلاغ الأكاديمية الذي نقلته الصحافة بأن المدير أعفي بسبب “السماح بتحصيل مبالغ مالية غير مذكورة في الدوريات الوزارية باعتبارها المصاريف المطلوبة للتسجيل بالاعدادية وطلب بطاقة تعبئة الهاتف من فئة DH 10″.
فللوهلة الأولى، نتساءل عن قيمة المبالغ التي تم تحصيلها ؟ ولماذا لم يتم اخبار الناس بالأمر؟ ثم اننا نلاحظ أن السيد المدير ارتكب خطأين هما :الاستخلاص ،وطلب بطاقة تعبئة الهاتف النقال بينما نجد ان المدير طلب 28درهما كمبلغ اجمالي ليس الا، ومنه نصل الى الخلاصة بأن خطأ واحدا تم احتسابه مرتين، ويعد هذا كافيا للغاية لإلغاء القرار المذكور من جهة. ومن جهة أخرى، فإن موقع هذا التعبير في نهاية الجملة يخبرنا عن الحالة النفسية للمسؤولين عندما يتعرضون للضغوط.
ودائما مع موضوع البطاقة بؤرة القضية، كتب موقع إخباري مهم ما يلي: ” ان طلب المدير لثمن بطاقة التعبئة من أجل التسجيل بالإعدادية أكدته المديرية الاقليمي ”
لا، ليس الأمر كذلك، فالمدير لم يطلب أبدا ثمن البطاقة، بل انه طلب DH 28.فقط ويتضح لنا أن الخطأ غير الموجود والمحتسب ظلما تم تضخيمه لتهويل الخطأ الوحيد الذي ارتكبه المدير ألا وهو: (استخلاص 28.درهما فلا يحاسب شخص على نيته ولكن يحاسب على فعلته.
ويضيف الموقع الاخباري نفسه: “. تصل رسوم التسجيل الى 90.50 درهم، بما فيها20 درهما لجمعية الآباء و42.5درهما لواجبات التسجيل، وتشمل الوثائق المدرسية المطلوبة السجل المدرسي، ملف التلميذ، بطاقة الغياب واظرفة تحمل طابعا بريديا بالإضافة إلى بطاقة تعبئة الهاتف المحمول بقيمة 10 DH وطابع للبريد المضمون “. لكن على غرار بيان الأكاديمية، لم يحدد هذا الموقع مبلغ كل الوثائق (28 درهما، التي طلبها المدير) بينما قام بذلك بالنسبة للباقي (90.50 )، (20DH)،( 42.50dh).
ويبدو لي أن الدليل المادي الوحيد وراء كل هذه القضية أمر سخيف، فكيف يمكن دفع 28 درهما فقط لأجل طابع للبريد المضمون ب(26 درهما) وبطاقة تعبئة ب10دراهم واظرفة متنبرة ب(3دراهمX 5) بالإضافة الى السجل المدرسي وملف التلميذ وبطاقة الغياب ؟ وبالتالي فحتى اذا كان المدير يريد أن يقوم بما اتهم به فلن يستطيع لأن العملية مستحيلة أصلا؟
وفي الختام، نقول بان هذه العقوبة الإدارية باطلة والمدير المعفى يجب أن يعاقب فقط من أجل استخلاص 28 درهما، مع الأخذ بعين الاعتبار النية، حسنة كانت أم سيئة.
ترجمة: م.م